Skip to content

Kararlar

İstinaf incelemesinde yeni karar verilmesi halinde vekalet ücreti yeni tarifeye göre belirlenmelidir

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu

~2 min readStart reading
Open original image

This article is shown in its available language.

Yargıtay Kararı – 9. HD. E: 2022/545 K: 2022/1123 T: 26.01.2022 İlk derece mahkemesi: İstanbul 1. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Taraflar arasında vekalet ücreti açısından uyuşmazlık bulunmaktadır.

Vekalet ücreti, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren ilgili taraf yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hükmedilen bir kalemdir. Bölge Adliye Mahkemesince hükümde tahsiline karar verilen yabancı para alacağının, karar tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek hesaplanacak vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, usuli kazanılmış haktan söz edilerek İlk Derece Mahkemesi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin “1-A” bendinin 10. ve 11. paragraflarının çıkartılarak, yerlerine;

“- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 24.557,85 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

– Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,”

paragrafları eklenerek hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 26.01.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Legal notice

MCT Law Firm makes no warranties or representations whatsoever that the information provided on this website will be continuously adapted to our current legal system, which is subject to ongoing development and change over time.

It is both possible and inevitable that the statutory provisions and judicial practices upon which the information in the legal articles is based will undergo amendments over time. Therefore, should a need arise, the most prudent course of action is to consult directly with your attorney to seek professional legal counsel. In this respect, no legal liability or responsibility whatsoever is assumed by us.

The information contained on our website may be utilized by colleagues within the framework of professional solidarity. However, in order for the publications on this site to be reproduced or utilized on news portals or similar websites, the source of the publication must be explicitly disclosed, or a direct attribution must be made by providing a hyperlink (backlink) to this website. Provided that these conditions are strictly observed, obtaining further explicit permission from the authorized representatives of MCT Law Firm is not required.

Insights

All publications

All publications