{"id":20172,"date":"2023-10-20T18:03:22","date_gmt":"2023-10-20T15:03:22","guid":{"rendered":"https:\/\/mcthukuk.com\/?post_type=emsal-karar&p=20172"},"modified":"2023-10-20T18:03:32","modified_gmt":"2023-10-20T15:03:32","slug":"depozito-bedeline-iliskin-baslatilan-icra-takibinde-itirazin-iptali-davasi","status":"publish","type":"emsal-karar","link":"https:\/\/mcthukuk.com\/en\/emsal-karar\/depozito-bedeline-iliskin-baslatilan-icra-takibinde-itirazin-iptali-davasi\/","title":{"rendered":"Depozito Bedeline \u0130li\u015fkin Ba\u015flat\u0131lan \u0130cra Takibinde \u0130tiraz\u0131n \u0130ptali Davas\u0131na \u0130li\u015fkin G\u00f6revsizlik Karar\u0131"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Y.K Esas No<\/td>\n2023\/493<\/td>\n<\/tr>\n
Y.K Karar No<\/td>\n2023\/460<\/td>\n<\/tr>\n
MAHKEME<\/td>\nK\u00fc\u00e7\u00fck\u00e7ekmece 8. Asliye Huk. Mah.<\/td>\n<\/tr>\n
TAR\u0130H\u0130<\/td>\n15.06.2022<\/td>\n<\/tr>\n
SAYISI<\/td>\n2021\/463 E., 2022\/146 K.<\/td>\n<\/tr>\n
DAVA TAR\u0130H\u0130<\/td>\n14.08.2021<\/td>\n<\/tr>\n
KARAR<\/td>\nDavan\u0131n kabul\u00fc<\/td>\n<\/tr>\n
TEMY\u0130Z EDEN<\/td>\nAdalet Bakanl\u0131\u011f\u0131<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Taraflar aras\u0131nda, \u0130lk Derece Mahkemesinde g\u00f6r\u00fclen Depozito Bedelinden kaynakl\u0131 itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.
\n\u0130lk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen karar\u0131n kanun yarar\u0131na temyizen incelenmesi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan istenilmi\u015f olmakla; Tetkik H\u00e2kimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

I. DAVA<\/strong><\/h2>\n

Davac\u0131; daval\u0131 kiraya veren ile 25.08.2015 tarihinde 1.400 TL bedelle kira s\u00f6zle\u015fmesi imzalad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 14.09.2018 tarihinde anahtar teslimi ile s\u00f6zle\u015fmenin sona erdi\u011fini, depozitonun iade edilmemesi sebebiyle 23.06.2020 tarihinde takip ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131n\u0131n borcu kabul etti\u011fini ancak faize itiraz etti\u011fini, itiraz\u0131n haks\u0131z oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek; fazlaya ili\u015fkin haklar\u0131 sakl\u0131 kalmak \u00fczere itiraz\u0131n \u015fimdilik 400 TL i\u00e7in iptaline, bor\u00e7lunun haks\u0131z \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 miktar \u00fczerinden lehine icra ink\u00e2r tazminat\u0131na h\u00fckmedilmesine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n

II. CEVAP<\/h2>\n

Daval\u0131; davaya bakma g\u00f6revinin sulh hukuk mahkemesine ait oldu\u011funu, davac\u0131 taraf\u0131ndan icra takibi yap\u0131l\u0131ncaya kadar depozitonun iadesine ili\u015fkin yaz\u0131l\u0131 ya da s\u00f6zl\u00fc bir ihtar\u0131n taraflar\u0131na iletilmedi\u011fini, davac\u0131n\u0131n takip tarihi itibariyle kira borcu bulundu\u011funu savunarak, davan\u0131n reddini istemi\u015ftir.<\/p>\n

III. \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 KARARI<\/h2>\n

\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131yla; daval\u0131 taraf g\u00f6rev itiraz\u0131nda bulunmu\u015fsa da, taraflar aras\u0131ndaki kira s\u00f6zle\u015fmesinin sona ermi\u015f oldu\u011fu, davaya konu edilen takibin kiralanan i\u00e7in \u00f6denen depozitonun tahsili i\u00e7in yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, daval\u0131nan faize itiraz etti\u011fi, as\u0131l alaca\u011fa itiraz etmedi\u011fi, taraflar aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131kta Mahkemenin g\u00f6revli oldu\u011fu, kira s\u00f6zle\u015fmesinin 2018 y\u0131l\u0131nda sona erdi\u011fi, daval\u0131n\u0131n depozito borcunu bildi\u011fi gerek\u00e7esiyle, takibe vaki itiraz\u0131n iptali ile takibin devam\u0131na, icra inkar tazminat talebinin reddine, kesin olarak karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

IV. KANUN YARARINA TEMY\u0130Z<\/h2>\n

A. Kanun Yarar\u0131na Temyiz Yoluna Ba\u015fvuran<\/h3>\n

\u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131n\u0131n kanun yarar\u0131na temyizen incelenmesi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan istenilmi\u015ftir.<\/p>\n

B. Temyiz Sebepleri<\/h3>\n

Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n 16.01.2023 tarihli yaz\u0131s\u0131nda; 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde sulh hukuk mahkemelerinin, dava konusunun de\u011fer veya tutar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n; kiralanan ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n, 09.06.1932 tarihli ve 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanununa g\u00f6re ilams\u0131z icra yoluyla tahliyesine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ayr\u0131k olmak \u00fczere, kira ili\u015fkisinden do\u011fan alacak davalar\u0131 da dahil olmak \u00fczere t\u00fcm uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 konu alan davalar ile bu davalara kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lan davalarda g\u00f6revli olduklar\u0131n\u0131n belirlendi\u011fi, yine ayn\u0131 Kanunun 1 inci maddesinde mahkemelerin g\u00f6revinin, ancak kanunla d\u00fczenlenece\u011fi, g\u00f6reve ili\u015fkin kurallann, kamu d\u00fczeninden oldu\u011fu h\u00fckm\u00fcne yer verildi\u011fi, somut uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n kira s\u00f6zle\u015fmesinden kaynakland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilerek g\u00f6revli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi oldu\u011fu dikkate almarak g\u00f6revsizlik karan verilmesi gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde i\u015fin esas\u0131na girilerek karar verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 bulundu\u011funu ileri s\u00fcr\u00fclerek; karar\u0131n, kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131 talep edilmi\u015ftir.<\/p>\n

C. Gerek\u00e7e<\/h3>\n

1. Uyu\u015fmazl\u0131k ve Hukuki Nitelendirme
\nUyu\u015fmazl\u0131k, depozito bedelinin kiraya verenden tahsili i\u00e7in ba\u015flat\u0131lan icra takibine yap\u0131lan itiraz\u0131n iptali istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n

2. \u0130lgili Hukuk
\n6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 say\u0131l\u0131 Kanun) sulh hukuk mahkemelerinin g\u00f6revini d\u00fczenleyen 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde “(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun de\u011fer veya tutar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n; a) Kiralanan ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n, 9\/6\/1932 tarihli ve 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanununa g\u00f6re ilams\u0131z icra yoluyla tahliyesine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ayr\u0131k olmak \u00fczere, kira ili\u015fkisinden do\u011fan alacak davalar\u0131 da d\u00e2hil olmak \u00fczere t\u00fcm uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 konu alan davalar ile bu davalara kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lan davalar\u0131,” h\u00fckm\u00fc bulunmaktad\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un 1 inci maddesinde “G\u00f6reve ili\u015fkin kurallar, kamu d\u00fczenindendir” \u015feklinde d\u00fczenlenme yer almaktad\u0131r.<\/p>\n

3. De\u011ferlendirme
\nSomut olayda; davac\u0131 kirac\u0131, kira s\u00f6zle\u015fmesinin sona ermesi nedeniyle g\u00fcvence bedelinin daval\u0131 kiraya verenden tahsili istemiyle icra takibi ba\u015flatm\u0131\u015f olup, daval\u0131n\u0131n takibe itiraz etmesi nedeniyle itiraz\u0131n iptalini talep etmi\u015ftir. Uyu\u015fmazl\u0131k kira ili\u015fkisinden kaynaklanmakta olup g\u00f6revli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. Kira s\u00f6zle\u015fmesinin sona ermesi, uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n niteli\u011fini de\u011fi\u015ftirmemektedir. Buna g\u00f6re Mahkemece, davaya bakma g\u00f6revinin sulh hukuk mahkemesine ait oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle, g\u00f6revsizlik karar\u0131 verilmesi gerekirken, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde i\u015fin esas\u0131 incelenerek davan\u0131n esas\u0131 hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm verilmi\u015f olmas\u0131, usul ve kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n yerinde g\u00f6r\u00fclen kanun yarar\u0131na temyiz talebinin kabul\u00fcne karar vermek gerekmi\u015ftir.<\/p>\n

V. KARAR<\/h3>\n

A\u00e7\u0131klanan sebeplerle, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kanun yarar\u0131na temyiz talebinin kabul\u00fc ile 6100 say\u0131l\u0131 Kanun’un 363 \u00fcnc\u00fc maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca karar\u0131n sonuca etkili olmamak \u00fczere KANUN YARARINA BOZULMASINA,<\/p>\n

Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bozma karar\u0131n\u0131n bir \u00f6rne\u011finin ve dava dosyas\u0131n\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesine, 07.03.2023 tarihinde oy birli\u011fiyle\u00a0karar\u00a0verildi.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13546,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1098,298,366],"emsal_karar_etiketi":[1100,1101,1099],"class_list":["post-20172","emsal-karar","type-emsal-karar","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-kararlar","tag-depozito-bedeli","tag-icra-takibi","tag-itirazin-iptali-davasi","emsal_karar_etiketi-depozito-bedeli","emsal_karar_etiketi-icra-takibi","emsal_karar_etiketi-itirazin-iptali-davasi"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mcthukuk.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/emsal-karar\/20172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mcthukuk.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/emsal-karar"}],"about":[{"href":"https:\/\/mcthukuk.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/emsal-karar"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mcthukuk.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mcthukuk.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/emsal-karar\/20172\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mcthukuk.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mcthukuk.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mcthukuk.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mcthukuk.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20172"},{"taxonomy":"emsal_karar_etiketi","embeddable":true,"href":"https:\/\/mcthukuk.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/emsal_karar_etiketi?post=20172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}